Tuotteet

C94 vs C189
Nyt USB PD -pikalatauksesta on tullut valtavirtaa, USB-C-Lightning C94 -liittimien toimitukset lisääntyvät
Erikoismateriaalien säilyttäminen USB-A-liitännällä ei ole kustannustehokasta
Yleisten C94-liitinmateriaalien käyttö C189-liittimen tuotannon yksinkertaisiin muutoksiin voi tehokkaasti hallita kustannuksia
Toiminto
C94 vs C189 (mitä eroa näillä kahdella salamaliittimellä on)
Applen C189 on USB-A-Lightning-liitin, ja nykyinen C94 on nykyinen yleisin USB-C-Lightning-liitin. Niistä C189 tukee 12 W tehoa, ja C94-liittimessä on käytetty hyvin vastaanotettua ruteeni-rodiumpinnoitusta, joka voi tehokkaasti estää perinteisten kullattujen liittimien mustumis- ja hapettumisongelman ja saavuttaa tasaisemman latauskokemuksen. Pinnoitteen päivitys ei ainoastaan paranna käyttökokemusta, vaan myös raaka-aineet ovat yhtenäisiä, mikä voi tehokkaasti vähentää toimitusketjuun kohdistuvaa painetta.
Lisäksi uusi C189-liitin voi ratkaista vanhan datakaapelin hapettumisongelman ja voi toteuttaa kaikki toiminnot USB-A:sta Lightningiin. C189-liitin säilyttää suuren AS3616A-sirun C94:n etupuolella ja poistaa salaussirun takaa, mikä säästää materiaalikustannuksia. Itse asiassa useimmat niiden materiaalit ovat samoja, mutta kun vertaamme C94:ää ja C189:ää, saatamme huomata, että C189-liittimessä on yksisiruinen rakenne, sisäänrakennettu PD-pikalataus, integroitu PMU- ja MOS-putki sekä muita toimintoja. , joka on suorituskyvyltään parempi.
Tässä on Apple C94 -liittimen etuosan kuva,
Applen uusi C189-liitin ja C94-liitinmateriaali ovat periaatteessa samat, erona on C94-liittimen salaussirun poistaminen.
Suositut Tagit: c94 vs c189
Ei
Saatat myös pitää
Lähetä kysely